司法事務官強制執行法：怎麼用爭點表整理考古題

我剛開始準備的時候，把五年考古題印出來，一題一題讀擬答，讀完超有成就感。然後模擬考拿到題目，還是寫不出來。

後來想通了，我記住的是「這題的答案」，不是「下次遇到類似情境要走哪條路」。爭點表要解決的就是這件事。

先講結論好了：這科的題目幾乎不問「這條怎麼解釋」，而是問「走到這個程序階段，法院要怎麼處理」。整理方式要對準這個，才不會白讀。

五年到底考了什麼

我把 110 到 114 年的 20 題攤開排在一起，長這樣：

排出來之後有三件事蠻明顯的。

第一章總則五年全中。 執行名義、程序異議、債務人異議之訴、第三人異議之訴、停止執行這一組，是唯一每年都出現的區塊。如果時間只剩三天，我會先把總則的救濟體系顧好，期望值最高。

本票裁定跟拍賣抵押物其實不在強制執行法裡。 這兩個主題橫跨 110、111、112、114 四個年度，但它們在非訟事件法（票據事件 §194 以下、拍賣抵押物相關規定）。我當初以為這科是「強制執行法為主、非訟隨便看看」，結果吃了不少虧。實際比重不是這樣。

同一個爭點會換角度重考。 拍賣抵押物考過三次，每次切入點都不一樣：110 年問相對人是誰、該通知誰陳述意見；111 年問抗告審查能不能碰實體爭議；112 年問裁定失效後可不可以再聲請。背 110 年那題的答案，112 年一分都拿不到。但如果抓住的是「拍賣抵押物屬非訟事件，法院只作形式審查」這條主軸，三題都寫得出來。

爭點表我是這樣做的

它不是筆記，是答題前的決策表。欄位要能直接餵給考場上的手，我用這五格：

第二格「程序定位」我一開始都跳過，覺得很多餘。後來發現它是最重要的。

110 年第 3 題就是例子。債權人拿到確定判決，要拍賣假扣押查封的餘存建材，看起來在問「能不能拍賣」，其實在問「假扣押查封的效力範圍到哪裡」。定位錯了，後面整題方向都會偏掉。

拿 110 年第 4 題走一次

甲積欠乙 50 萬元，乙訴請清償獲勝訴確定，聲請查封甲的土地。拍定前甲以借款請求權已罹於時效提起債務人異議之訴；第三人丙以查封土地上有抵押權為由，提起第三人異議之訴。兩者是否有理由？

我填出來的表大概是這樣：程序定位是金錢債權的終局執行、拍定前，兩個獨立救濟分別走 §14 和 §15。甲那邊的爭點是「時效抗辯算不算言詞辯論終結前本得提出的事由」，丙那邊是「抵押權算不算足以排除強制執行的權利」。

── 這段我認真講 ──

甲的部分，§14 第 1 項限於執行名義成立後發生的、足以消滅或妨礙債權人請求的事由。時效抗辯在前訴言詞辯論終結前就可以提出，屬於既判力遮斷效所及，不是 §14 所稱的事由，異議之訴無理由。

丙的部分，§15 要求就執行標的物有足以排除強制執行的權利。抵押權是優先受償權，不排除拍賣本身，丙應該在分配程序主張優先受償，異議之訴同樣無理由。

好，切回來。

這題我覺得真正在測的是：兩小題都不考實體法。甲考的是「這個抗辯早該在前訴提出」，丙考的是「抵押權的性質不是排除執行」。認出「題目在考程序不是實體」，比記得條號有用。

我當初常犯的錯

只寫結論不涵攝。 寫「依 §14 規定，甲之訴無理由」，改題老師沒辦法給分。要把要件套到本案事實上，寫成「時效抗辯屬言詞辯論終結前得提出之事由，為既判力遮斷效所及，故非 §14 所稱執行名義成立後發生之事由」。

看到金額大就直覺判斷。 債務人看起來很可憐、債權人看起來很惡劣，都不影響法條要件成不成立。命題者有時候就是在測你會不會被情緒帶走。

只看強制執行法。 前面說過，本票裁定跟拍賣抵押物合計佔了四個年度。爭點表裡沒有非訟事件法的話，這塊會有點可惜。

複習的時候怎麼用

表做完之後，我就不再讀原題了，改成這樣：先只看「題目在問什麼」那一欄，把其他格蓋起來，然後口頭說出程序定位跟判斷路徑。說不出來的，才翻回去看擬答。

還有一個習慣我覺得幫助最大：每兩週把同主題的不同年度題目橫向排在一起。像拍賣抵押物那三題，並排讀過幾次之後，記住的就不再是某年某題，而是這個制度的判斷結構。那個才是考場上真的能用的東西。

我家貓現在正躺在我的強執筆記上，看來今天複習到這裡 🐾

---

本站收錄 110–114 年司法事務官強制執行法與非訟事件法完整擬答 20 題，每題含解題流程圖、爭點拆解與考場可寫版答題結構。登入會員可免費解鎖三份，也可以到商店頁選購完整考科套組。