破產法考古題：從「不能清償」到免責範圍
破產、更生、消債程序常混在一起考。先用爭點地圖分程序，再決定要寫哪些條文。
這一卷最容易出事的地方，不是條文難，是兩部法律的相同概念答案不一樣。
未申報債權在破產法是一個結果，在消債條例是另一個結果。免責在破產法幾乎是自動的，在消債條例卻有一長串不免責事由。法典搞錯，整題就沒了。我當初模擬考就這樣掉過一次，印象非常深刻。
所以我後來養成習慣，把五年考題全部放回「聲請 → 開始 → 債權處理 → 免責」這條時間軸上。考場上第一件事就是先站對位置。
進門先分三個問題
拿到題目我會先問這三件事，順序不太能顛倒：
- 債務人是誰？自然人且無營業或小規模營業走消債條例，公司、商號走破產法。114 年第 4 題直接考「消費者主體資格判斷」，就是在測這一關。
- 走到哪個階段？和解、破產宣告是破產法；更生、清算是消債條例。
- 誰在爭什麼？債權人爭分配、債務人爭免責、管理人爭撤銷，三種立場要用的條文完全不同。
這三問沒答完就開始寫條文，很容易寫出「拿破產法第 149 條回答消債條例題目」這種答案。而 113 年第 3 題剛好就是要你比較這兩條，這種時候搞混會很傷。
入口：「不能清償」怎麼認定
110 年第 4 題把這個要件單獨拉出來考 25 分：
債務人負債 700 萬元、有現金 40 萬元、月薪 4 萬 5 千元，每月應付利息 12 萬元。一審認為「700 萬減 40 萬後尚未達破產程度，且正值壯年可與債權人協商」，駁回破產聲請。
我第一次寫這題，卡在「可是他還有 40 萬啊」這句話上面很久。後來才知道，命題者要的就是你在這裡遲疑。
── 這段我認真講 ──
一審的兩個理由都有問題。
破產法 §57 的「不能清償」，看的是債務人就已屆清償期的債務，有沒有陷於客觀、繼續、一般性的清償不能狀態，不是資產負債相減，也不以毫無財產為必要。月薪 4 萬 5、每月光利息就要 12 萬，這就是客觀證明。
再來，年齡、勞動能力、能不能協商，都只是輔助因素。拿「正值壯年可以協商」否定破產原因，屬於理由不備。
最後，破產事件採職權調查主義（§63）。函查十家債權銀行只有兩家回覆具體金額就逕行認定，屬調查未盡，原裁定應予廢棄發回。
好，切回來。
這題的位置很關鍵，它是整卷的入口。破產宣告的門檻認定錯了，後面的債權申報、分配、免責通通不會發生。
中段：申報與未申報的後果
這是五年來最密集的區塊，而且兩部法典結論不一樣，我是分開背的：
| 情境 | 破產法 | 消債條例 |
|---|---|---|
| 未申報債權的效果 | 不列入分配；是否受免責所及為爭點（§149） | 仍受更生方案拘束，原執行程序視為終結（§69） |
| 逾時效的債權 | 得申報，但管理人得為全體債權人利益提時效抗辯 | 同法理 |
| 有執行名義能否自行執行 | 破產終結後就新財產另議 | 不論有無執行名義均須依程序（§28） |
實際考過的三個角度：
110 年第 1 題，逾 15 年時效的 500 萬債權申報後，管理人提出時效抗辯，抗辯成立就不列入分配。另一小題問逾期補提的 100 萬元究竟算「補正」還是「追加」。書狀名稱叫補充申報書，實質卻是逾期追加新債權額，不應許可。這題在測的是形式名稱不拘束實質認定。
110 年第 3 題，債權人持本票裁定但沒申報更生債權，更生方案認可後還能不能執行？不行。本票裁定只是執行名義，不是擔保權也不是優先權，消債 §28 明文不論有無執行名義都要依更生程序，原本停止的執行依 §69 視為終結。
111 年第 2 題，未申報債權是否受破產法 §149 免責效力所及、破產終結後能不能執行債務人的新薪資。
三題放在一起看，會發現命題者反覆在測同一件事：你知不知道「有執行名義」在集體清理程序裡沒有特權。
出口：免責範圍差很多
破產法這邊單純些。§149 規定破產債權人未受清償的部分，其請求權視為消滅，原則寬鬆，爭點集中在「未申報的債權算不算破產債權」。
消債條例分兩條路，而且都有例外清單。更生是履行完畢即免責（§73），但有但書處理不可歸責而未申報的情形，112 年第 3 題考的就是這個。清算則是 §132 免責、§133 及 §134 不免責事由，其中 §134 第 4 款「奢侈消費」是常客，111 年第 4 題直接考它的構成要件跟 2012、2018 年兩次修法變化，112 年第 4 題則考 §136 協力義務搭 §134 第 8 款。
答題的時候我都提醒自己守住這個框架：免責為原則、不免責為例外，例外要逐款檢驗、從嚴認定。只寫「因為債務人買名牌所以不免責」而沒有檢驗數額門檻跟期間要件的話，分數容易掉在這裡。
113 年第 3 題把兩部法典的免責條文並排比較（§149 跟消債 §73），大概就是在確認你有沒有建立這張對照表。
我自己在用的答題模板
四段式，我試過幾乎每題都能套：
- 程序定位：本件為○○程序之○○階段，應適用○○法第○條。
- 要件拆解：該條之要件為 A、B、C。
- 涵攝：本案中，甲之行為該當／不該當 A⋯⋯（逐一對應事實）
- 結論與救濟：故法院應○○。若當事人不服，得依○○條提起○○。
第 4 段我以前很常省略，後來發現幾乎每題都有配分。法院裁定後的救濟途徑寫進去，通常是穩穩的兩三分。
三條我會優先顧的
破產法 §57 的不能清償要件（客觀、繼續、一般性），消債條例 §28（不論有無執行名義均須依程序），還有消債條例 §134 的不免責事由。
這三條剛好守住入口、中段、出口。五年 20 題裡面，我算過至少有 12 題可以從其中一條切進去。剩下的時間再往外擴，心裡會踏實很多 😺
本站收錄 110–114 年司法事務官破產法與消費者債務清理條例完整擬答 20 題，每題含程序定位、爭點拆解、跨年度比較與考場可寫版答題結構。登入會員可免費解鎖三份，也可以到商店頁選購完整考科套組。